حديث: “اللهم وال من والاه”. عند ابن تيمية مخالف لأصل الإسلام!!

#يقول ابن تيمية عن حديث سيدنا رسول الله ﷺ في سيدنا عليّ رضي الله عنه: “اللهم وال من والاه، وعاد من عاداه”
مخالف لأصل الإسلام؛ فإن القرآن قد بيَّن أن المؤمنين إخوة مع قتالهم وبغي بعضهم على بعض، وقوله: “من كنت مولاه فعليٌّ مولاه” فمن أهل الحديث من طعن فيه كالبخاري وغيره؛ ومنهم من حسّنه”

#قلت: وحديث الموالاه الذي يزعم ابن تيمية أنه مخالف لأصل الإسلام؛
رواه ابن ماجه في «سننه»،
وأحمد في «مسنده»،
وابن حبان في «صحيحه»،
والحاكم في «مستدركه على الصحيحين»، وقال: صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه،
وحسّنه الضياء المقدسي في «الأحاديث المختارة»، ورواه الهيثمي في «مجمع الزوائد» وقال: وَرِجَالُ أَحْمَدَ ثِقَاتٌ، فهل كل هؤلاء رووا وصححوا هذا الحديث الذي يخالف أصل الإسلام عند ابن تيمية؟!

ومع تصحيح الحديث وقبوله، نقرر أن معناه:

ليس الخوض فيمن قاتلوا سيدنا عليًّا رضي الله عنه، وإنما الحكم بخطأهم في الاجتهاد مع القول بأنهم مأجورون بنيتهم، ولا يمكن أن نخوض فيهم، وإنما المعاداة هنا لمن عرف الحق وحاد عنه، ولم يكن متأولًا، فهذا لا شك أنه معادٍ لله ورسوله، بخلاف من اجتهد طلبًا للحق وسعيًا إليه وإن أخطأ في اجتهاده، والله أعلم.

من كتابنا: ابن تيمية واختلال المنهج العلمي ط دار الإمام الرازي بالقاهرة.

د: إبراهيم شعبان المرشدى